NAPOLÉON BONAPARTE
La vérité est écrite, les historiens l’ont tout simplement ignorée…
Par BibiCabaya
La famille Bonaparte est une famille originaire de Corse dont l’ancêtre Francesco Buonaparte, naquit à Sarzana. Il était noir et surnommé «Le Maure de Sarzana» ou «Francesco Buonaparte, le Maure». Il avait servi sous Ludovido le Maure [1] — à cette époque, les NOIRS étaient nommés Maures/Moors.
Est-ce si surprenant quand on sait que le drapeau et l’écusson corses comportent une Tête de Maure ?
Ci-dessous : armoiries et écusson originaux de Corse. La tête de Maure est bien visible, ce n’est pas qu’une tête noire : les traits sont négroïdes.
Shakespeare nommait ses personnages noirs «Maures» : Othello le Maure et Aaron le Maure dans Titus Andronicus.
Napoléon et sa famille, la Maison Bonaparte, étaient de race mélangées et de teint plutôt foncé. Aujourd’hui, on se référerait à eux comme «des gens de couleurs» ou, généralement, «des Noirs». D’ailleurs, un portrait de Napoléon 1er datant de 1807 le représente exactement tel qu’il est décrit dans les textes d’époque, dont des témoignages visuels, c’est-à-dire comme un homme à la peau foncée/noire.
Portrait insolite de Napoléon :
Ce portrait est exposé à la National Portrait Gallery à Londres et ne comporte pas de nom d’artiste… Probablement pour le discréditer mine de rien… Toutefois, on note que la National Portrait Gallery l’expose tout de même. En revanche, un portrait de Napoléon 1er blanchi, de la même année et dont la ressemblance est frappante, comporte le nom de l’artiste. Ce qui lui donne du crédit… Est-ce un hasard ? Dans le portrait ci-dessus, Napoléon a les yeux bleus… On y reviendra.
Voici ce que Wikipedia dit sur les Origines et Histoire de la Maison Bonaparte :
Voici un extrait de l’ouvrage Bourienne’s Memoirs of Napoleon Bonaparte [Mémoires de Napoléon Bonaparte de Bourienne] de Louis Antoine Fauvelet de Bourienne, Ed. W.C. Amstrong. Hartford: Silas Andrus & Sons, 1851. Page 16.
Traduction :
Notez que l’auteur se donne la peine de préciser (??) « which the climate of France afterwards very much changed » [que le climat de la France changea ensuite beaucoup]… Ni les Noirs ni les basanés ne changent de couleur de peau dépendamment du climat, même après de nombreuses générations, voire des siècles. Seule la génétique produit ce type d’altération. Rappelons-nous que dans ses observations publiées en 1755, Benjamin Franklin déclare que « mis à part les Anglais et les Saxons, les habitants d’Europe ont la peau foncée ou noire. » Le climat ne change pas cette donne [2].
Johann Ludwig Wurstemberger qui accompagna Napoléon en Suisse après Camp Formio en 1797 et 1798, note que « Bonaparte était plutôt fluet et d’aspect émacié ; son visage était lui aussi très mince, au teint foncé [l’original stipule «dark complexion» = teint sombre, foncé ou noir]… ses cheveux noirs, non poudrés, retombaient uniformément sur ses deux épaules », mais que, malgré cette apparence frêle et négligée, « son regard et l’expression de son visage étaient empreints de sérieux et de force ».
Joseph Farington, un peintre anglais qui rencontra Napoléon en 1802, le décrivit comme suit : « Les yeux de Bonaparte sont plus clairs et plus gris que ce à quoi je m’attendais au vu de son teint».
Pour Farington, seul les blancs auraient des yeux bleus ou clairs, d’où son étonnement s’agissant de Napoléon qui a la peau foncée. Pourtant, il se trompe sur cette question ; les NOIRS aussi peuvent avoir les yeux bleus, gris,ou marron très clair…
Dans Napoleon and The invasion of England, Vol. II [Napoléon et l’invasion de l’Angleterre, Vol 2] par H. F. B. Wheeler et A. M. Broadley, 1908, on peut lire ceci à la page 330 :
Traduction partielle :
« Bonaparte est un Corse de naissance, if fait 1.65 cm de hauteur, a la peau noire, des cheveux et sourcils noirs… »
En anglais «swarthy» signifie «brun, foncé ou noirâtre», et couplé à «black» indique un teint «très noir». Le terme «complexion» est lié à la couleur de la peau, non à celle des cheveux.
Dans Napoleon and the End of the French Revolution [Napoléon et la fin de la Révolution française] de Charles F. Warwick , 1910, on peut lire ceci à la page 29 :
Traduction partielle :
« À cette période de sa vie, Napoléon était décrit comme «foncé, noir d’apparence», petit en stature, de faible constitution, avec une grosse tête, pleine et intellectuelle. »
Il y a beaucoup de sources qui consistent en des témoignages visuels de gens ayant vu, rencontré et côtoyé Napoléon 1er — j’en ai trouvées sur internet — qui déclarent qu’il était noir : un homme de couleur au teint plutôt foncé. Alors, je vous pose la question : « À la lumière des témoignages écrits d’époque, diriez-vous que le portrait en début d’article correspond aux descriptions données ? » Y a t-il tromperie sur la marchandise ?… 😂 😂
Un dernier pour la route…
Même Wikipedia en rajoute une couche :
Traduction (automatique) :
L’original stipule bien «with a dark complexion »… à la peau noire. Nul doute que vous avez compris ce que signifie «a dark complexion» et «a swarthy complexion»
Ce à quoi aurait pu ressembler Napoléon 1er question couleur de peau :
LES NOTES DE BIBICABAYA :
Pour ceux qui m’accuseraient de «refaire l’Histoire», je les rassure : je ne refais pas l’Histoire ; je me base sur les recherches de tous ceux qui ont œuvré à apporter la lumière sur la vérité historique — je les en remercie — et sur mes propres recherches. Ensemble, nous remettons l’Histoire à sa VRAIE place.
1 Ludovico Sforza, appelé Ludovico le Maure en raison de son teint, était un personnage du XVè, membre de la célèbre dynastie des Sforza qui régna sur Milan. Notez que la miniature choisie par Wikipedia ne correspond nullement à l’appellation «le Maure» qui signifie «le Noir». Cette miniature a été blanchie ou créée avec la peau blanche qui n’était pas celle de Ludovico, selon la description qui en est faite… On n’appellerait pas un Blanc «le Noir» même à cette époque !
2 D’après les informations disponibles, il transparaît que les premiers habitants de toute la terre étaient NOIRS. On les retrouve partout avant tout le monde. C’est la raison pour laquelle je dis des NOIRS (quel que soit le nom qu’on leur donne : Africains, Moors, Maurs, Dubh, etc.), qu’ils sont l’humanité première — et «première» ne signifie pas primitive, comme le prétendent les Occidentaux — dans la mesure où ce sont eux qui ont apporté la civilisation au monde et ont constitué une élite composée de savants toutes catégories, de philosophes, de troubadours, de nobles, de rois et de reines dans le monde entier, laquelle élite n’est pas passée par la case «esclavage».
*
*
*
*
