PIERRE Ier LE GRAND DE RUSSIE

Pierre ou Hannibal ?

Par BibiCabaya

Je suis tombée sur une histoire à dormir debout selon laquelle «un enfant noir esclave a été ramené [tout seul] d’un village d’Afrique à la cour de Pierre le Grand, et ce dernier, l’ayant trouvé si mignon et intelligent, l’aurait gardé près lui [?!], l’aurait éduqué [alors qu’il avait ses propres héritiers dynastiques] et cet enfant serait devenu le grand général Abraham Hannibal…

Voici comment on vous cache la vérité

en vous l’envoyant dans la face : cachée en pleine vue. Inutile de dire que je ne crois pas une seconde à cette histoire rocambolesque. Je crois que ce fumeux Abraham Hannibal EST Pierre 1er de Russie, car Pierre était NOIR. Et comment mieux cacher ce fait qu’en le faisant passer pour un pauvre petit esclave africain ramené de son village ?

Il est intéressant de noter que le seul portrait de Pierre le Grand qui figure sur la page éponyme de Wikipedia est un portrait posthume !! Pierre le Grand n’était-il pas suffisamment riche et puissant pour s’être fait faire des portraits sa vie durant ? On suppose que c’est le meilleur portrait de Pierre le Grand qu’a trouvé Wikipedia, c’est-à-dire le mieux falsifié, le mieux blanchi. En effet, on se pose la question de savoir pourquoi un portrait posthume d’un grand monarque aurait été produit… On nous a raconté la même histoire sur Charles 1er d’Angleterre dont, soi-disant, il n’existait aucun portrait avant sa mort [vous y croyez ??], raison pour laquelle on aurait recousu sa tête vite-fait sur ses épaules (il avait été décapité) pour faire son portrait officiel… Charles I était NOIR…

Ne trouvez-vous pas cela louche ?

Dans une vidéo relative aux icônes de Russie qui sont NOIRES, j’entends le présentateur d’une émission sur la question (pas l’auteur de la vidéo) dire que «si les icônes ont la peau noire c’est à cause du passage des siècles qui les aurait noircies»… Pourtant, ces mêmes icônes sont, pour certaines, vêtues de blanc, lequel blanc est resté «blanc Pepsodent» malgré le passage des siècles !

De qui se moque t-on ?

Ceux qui ont blanchi l’Histoire afin de rayer la contribution extraordinaire et fondamentale des NOIRS à la civilisation européenne sont prêts à tout pour maintenir ce fait caché… y compris raconter toutes sortes d’histoires et explications foireuses.

C’EST DE CETTE FAÇON QUE L’ON FAIT DISPARAÎTRE LA GRANDEUR DES NOIRS DE L’HISTOIRE

Le portrait de Pierre Ier le Grand exposé au musée national de l’Ermitage en Russie :

Je prends un autre exemple.

Il y a une vingtaine d’années, l’essayiste et romancier, Claude Ribbe, auteur de Le Crime de Napoléon, posait des revendications s’agissant du général Thomas Dumas, père du célèbre écrivain Alexandre Dumas. Beaucoup de gens n’avaient jamais entendu parlé du général Dumas ni su qu’Alexandre Dumas, qui était son fils, était NOIR…

Pendant plus d’un siècle la France avait chanté les louanges d’Alexandre Dumas, Français de naissance, et bénéficié de son aura : grand talent, grandes oeuvres — dont, entre autres, Le Comte de Monte-Cristo et Les Trois mousquetaires dont on ne cesse encore et toujours de tirer des films. Mais suite aux revendications légitimes de Claude Ribbe, un film réalisé par un Safy Nebbou et intitulé L’Autre Dumas — dans lequel on retrouve Gérard Depardieu dans le rôle d’Alexandre — a été produit en 2009, et comme l’indique son titre, il s’agissait de dépeindre Alexandre Dumas, non comme le grand écrivain qu’il fut, mais comme un homme sale, bête et mesquin, SANS AUCUN TALENT, qui payait un Blanc pour écrire ses magnifiques œuvres pour lui… Le message était clair : aucun noir ne peut avoir de talent ; il ne peut être qu’une fraude.

Je ne suis jamais tombée sur les documents historiques attestant qu’Alexandre Dumas payait qui que ce soit pour écrire ses œuvres, mais Safy Nebbou le dépeint comme tel dans son film pour la postérité… L’oeuvre d’Alexandre Dumas est ainsi jetée aux orties ainsi que sa réputation. On notera au passage qu’aucun «historien» ni aucune  «autorité culturelle»  ne sont montés au créneau pour défendre l’icône de la littérature française… Pas dans mon souvenir

Il y a eu aussi une série française sur la traite négrière — je ne me souviens plus du titre de cette série ni de l’époque exacte (une vingtaine d’années ?), mais on doit pouvoir la retrouver — qui dépeint les esclaves noirs d’Outre-mer comme pétant dans la soie, s’empiffrant de bonne chère, discutant oiseusement et baisant à-tout-va toute la journée... Une vie de plaisirs… Pas de carcans, pas de coup de fouet, et surtout AUCUN TRAVAIL !!! On pense généralement que l’esclavage avait pour but d’obtenir le labeur des gens pour produire afin de s’enrichir… mais pas dans cette série. Dans cette série, les esclaves sont à la même enseigne que les maîtres : richement vêtus et oisifs… D’ailleurs, le clou de la série, à la fin, c’est qu’une esclave noire ayant été la maîtresse (forcée, on s’en doute) de son maître hérita de la plantation (et donc devint riche) selon le testament de ce dernier !! Elle est pas belle la vie ?

Le Code Noir régissait le sort des esclaves en les qualifiant de «biens meubles», et nulle part dans ce texte il n’était prévu que les esclaves héritent des biens de leurs maîtres. C’était juridiquement impossible. Mais le producteur de cette série ne s’est pas laissé influencé par ce détail, et a dépeint des esclaves noirs n’ayant aucune raison de se plaindre de leur sort ENVIABLE. Là encore, aucun «historien» ni aucune  «autorité culturelle» ne sont montés au créneau pour recadrer ce prodcuteur.

Et j’en viens au Chevalier de Saint-George, fine lame du Royaume de France et musicien hors pair, dont soi-disant l’œuvre musicale magistrale aurait totalement disparu… Juste avant qu’un Amadeus Mozart, avec une belle histoire, ne fasse son entrée fracassante dans l’Histoire… avec une œuvre tout aussi magistrale…  Ouvrez les yeux ! Est-il possible que PAS UNE SEULE NOTE de toute l’œuvre d’un noble du Royaume très appréciée par toute la noblesse de France, y compris la reine, n’ait jamais été «retrouvée» ??… Est-il nécessaire de préciser que Saint-George était NOIR ?

Sur la page éponyme de Wikipedia, on peut lire que Joseph de Saint-George était connu sous LE PSEUDONYME de «Chevalier de Saint-George» !!! «Chevalier» est un titre de noblesse, ce n’est pas un «pseudonyme»… Même Wikipedia le reconnaît… ICI et LÀ, Mais quand tu es NOIR, c’est un PSEUDO.

VOILÀ COMMENT ON EFFACE L’HISTOIRE DES NOIRS DE L’HISTOIRE DU MONDE

Quand ils souffrent, on prétend qu’ils sont heureux et mènent grand train de vie, et quand ils sont au pinacle, on prétend qu’ils n’ont pas existé, ou qu’ils sont minables, ou encore qu’ils sont autres («non, non ce n’est pas lui, c’est quelqu’un d’autre !»)…

De mon point de vue, le VRAI PORTRAIT de Pierre ler le Grand de Russie est celui que l’on fait passer pour le général Abraham Hannibal… 

Pierre le Grand dans son habit impérial militaire selon BibiCabaya :

*

*

*

*